张庆祥讲师
编者按：现在的人们普遍觉得，一个社会国家自由民主，有公平自主的选举，才是进步先进的。但是被西方社会批评为所谓“不民主”的中国大陆，却是帮助最多人脱离贫穷的地方！以下我们通过更多的事实，以多元的角度来分析社会主义与资本主义制度，希望大家得到更开阔的启示！
时间和事实会证明一切
再来看一组真实数据：如果以铺了多少马路，建设了多少飞机场，建设了多少条高铁……即以现在的基础设施、基础教育、基础建设的数据来说，目前工程进度最快的就是中国大陆。
中国大陆是社会主义国家，权力相对集中，因此被很多人批评。可是越来越多的发展中国家都开始瞪大眼睛在看着中国，希望知道为什么中国近三十年的经济会如此飞跃？高达6%、7%的经济增长率对于中国似乎是普通的，甚至曾经达到非常惊人的17%。
当然很多自由民主的国家就开始吃不到葡萄说葡萄酸，批评中国这些数字都是伪造的。就算这个经济增长率数字是有误差，但是大陆的经济飞速增长是铁的事实。有多少轮船从大陆的港口出发奔赴世界各地，有多少的货物被运到中国大陆，又有多少的东西被运出来，这些都有很明确的数据。百姓们也越来越富裕，这也是一个事实。这些铁的事实根本不容我们再说葡萄酸了嘛！
因为大陆没有采用所谓的民主自由选举，是权力相对集中的制度，我们就批评大陆的领导人没有合法性，地方父母官都没有合法性。到底什么是合法性？帮6.5亿的人脱贫，有没有合法性？内地曾经做过调查，90后的年轻人中有93%的人认为在中国是极有前瞻性、极有发展性的，这算不算合法性？
那些民主国家选出来的总统，前三个月支持率有50%，之后就40%、30%……一路往下降，到底这样有没有合法性呢？领导人被选出的那天大家都很高兴，觉得自己所选出来的人很好，去投票像办喜事一样。但结果却是快乐一天，痛苦很久，然后一直痛到下次选举！
我觉得民主制度就是一种僵化的形式主义。民主阵营的教育总是很看不起那个不选举的国家，然后自由经济的体制总是很瞧不起社会主义。但是还好时间会证明一切，经过岁月的推移，人们可以慢慢地看到事实。
资本主义并不比古代高明
真的是数字会说话。透过目前呈现出来的结果，大家都看到的事实是：资本主义并没有将财富资本平均分配给所有的人，贫富差距越来越大，根本买不起房子，住在胶囊式公寓、甚至不见天日的地下室里的年轻人越来越多。具有讽刺意义的是，同时却有不少人拥有很多套房子去当包租公、包租婆，而且这类人也越来越多！
我还看到一篇文章说：一个人很会理财，然后几年时间就当包租公了，一下子就有十几套房子在租给别人，从此过着幸福快乐的日子了，很让人羡慕的感觉。我们只看到这一面，没有看到他其实就是人们所批判的上古时代的地主。地主下面有一批佃农，佃农拼死拼活地干活，要缴月薪的1/3给地主。我们现在上班族一个月如果假设1万块，租一个房子要不要3千？是不是1/3的薪水就给房东啦？这跟以前地主与佃农的关系根本如出一辙。
选举制度的比较
不是说社会主义或者权力集中的制度一定好，民主一定差。我认为世界这么大，为什么不能包容多元的方式？让人们自己去寻找自己的定位，让他们去尝试。
我在网络音频讲授“幸福内心禅”，常常想表达一个想法：当一个国家的领导人一定要有很长久的、在地方领导政务的经验。比如现在以大陆来说，要当一个省的省长，起码要在很多的县带领过地方政务，才有办法去带一个省，长官都是由一个体制慢慢升上来的。
民主制度现在用选票选的人，虽然精明能干，可是没有治理经验。就好像当医生的说他懂当医生的流程，带十几个人开刀很厉害，然后就来管理城市了，肯定常常会捉襟见肘。还有原来当歌星的本来通过唱歌的歌声好听而得了民心，因此就能得到很多选票，一下子当起立法委员了。但是在各行各业曾经表现优秀的竞选人，也许可以领导一个企业，但是他却不一定能够领导一个政府，因为他没有管过足够的人，没有经历过足够的事，甚至很多东西是外行的，可是一上台他就要发号施令管所有的事。人们所谓的英明、神圣的选票，竟然是如此这般地在被运用。
但在权力相对集中的国家，不用自由选举，而是从历练表现比较好的基层很多公务员里面挑选管理人才，还有专门审核的部门会调查你的上级、下级和你服务的百姓。当然我们不可讳言，里面也有藏污纳垢、贪污腐败的状况存在，还可能有收红包的，有买官的，但是大多数并不是这样的。
人们会看到一个官员慢慢升级，升到一个省的省长，就要管好几亿的人，然后能够当到国家的领导人。能当国家领导人的，他一定是管过好几亿的人。这是不是在很多激烈的竞争之中能够脱颖而出的呢？这可不是花钱去买选票这么回事儿，这样的流程其实也没什么不民主，只是没有用自由选票的形式来选。
再举个例子，如果要打仗的话，我们可以直接投票来选军舰的舰长吗？那不是肯定打败仗了嘛！领导军舰是专业行为，不能用投票的。治国平天下也是专业的领域，如果让根本不了解谁英明、谁有能力的百姓来选，真的是一个错误。
立足根本，造福百姓
还有些人批评中国大陆官僚主义，现在说官僚这两个字是不好的意思。其实 “僚”是指同袍，原意不是贬义。人们讲官僚，好像是说官做得很大，怒气冲冲盯着百姓的感觉，实际上不是。
现在公务员升迁体系的审核机制，就是以前所谓的官僚体系，这个官僚体系的精神还完整地保存在中国大陆现在的组织运作和审核体系里面。 虽然腐败也是中国大陆面临的一个大问题，但是所有民主国家里面腐败其实也是相当大的问题。
我们批评中国大陆不民主，但是一步步升上去的领导人却很专业，当然也不是说民主自由阵营不好。我觉得外在形式都可以放下，不应该有这样的隔阂，而是让大家、让每一个国家好好地去运作，看看什么制度是适合他们自己的。看到别的国家有好的制度和办法，我们就赶快学习；发现不好的，我们赶快改正，与时俱进地为百姓大众谋福祉，才是比较根本的办法。
（全文完）
